Phillips nos trae ‘Joker Folie à Deux’ donde demuestra que, para decepción de todos, no quería contar la historia de Joker sino la de Arthur Fleck
En 2019 Todd Phillips reventó literalmente la taquilla con su versión de Joker, emblemático antagonista de Batman en el universo de DC Comics. Rebasó la barrera de los mil millones de dólares de recaudación convirtiéndose en la película de calificación R más taquillera de todos los tiempos (título que este año le ha arrebatado Deadpool y Lobezno). Asimismo, La interpretación de su protagonista fue reconocida por la academia con el Oscar para Joaquín Phoenix. Igualmente, recibió otro Oscar Hildur Guðnadóttir por su sobria y desgarradora banda sonora y que vuelve para esta segunda parte, aunque compartiendo protagonismo con las canciones de Lady Gaga.
Con semejante éxito Warner se apresuró a amarrar a sus artífices para esta segunda parte que además contaría con la participación de Lady Gaga interpretando a Harleen Quinzel. Así nació Joker Folie à Deux o locura de dos como podría traducirse. ¿Qué podría ir mal? Al parecer todo. El público quería ver el caos desatado que representa Joker y no al desvalido Arthur Fleck que es lo que muestra Phillips. Por ello tanto crítica como taquilla han dado la espalda al proyecto en el que se vaticina como uno de los grandes fracasos del año. ¿pero es merecido? En Locoporelcine analizamos la que ha sido la peor de las bromas que se ha podido llevar Warner
Sinopsis
Tras los acontecimientos de la primera parte, Arthur Fleck (Joaquín Phoenix) se encuentra recluido en el Asilum Arkham esperando fecha de su juicio bajo la supervisión del carcelero Jackie Sullivan (Brendan Gleeson) y el asesoramiento jurídico de su abogada Marianne Stewart (Catherine Keener). Allí conoce a Lee (Lady Gaga) otra interna que se presenta como ferviente admiradora de Joker. Fleck se refugiará en el amor por Lee para salir de su soledad y sobrellevar su encarcelamiento mientras que ella intenta demostrarle todo el poder latente que tiene cuando saca su alter ego de Joker. Una relación tóxica que llevará a límites insospechados la cordura de Fleck a medida también que se va celebrando su enjuiciamiento a manos del fiscal Harvey Dent (Harry Lawtey).
Una crítica a la decadencia de la sociedad y la impunidad
El debate sobre si este Joker es el Joker de los comics o no ya viene desde la primera película. Pues bien, con esta Joker Folie à deux ya se contesta la pregunta: No lo es. Si, esta ambientada en Gotham y salen personajes de los comics pero, ni por cronología, ni por los acontecimientos narrados se muestra como una película de comics. Todd Phillips ha querido con estas películas hacer un díptico que nos muestre la decadencia y corrupción de una sociedad amoral y sin escrúpulos. Y ese es el verdadero mensaje de la película.
Quien espere ver a Arthur Fleck convertido en el Príncipe Payaso del Crimen y enfrentarse a Batman está muy equivocado. Arthur Fleck ya desde la primera película se nos presenta como un infeliz que tan solo buscaba reconocimiento social y hacer feliz a la gente. Y es la sociedad la que le maltrata y acaba convirtiéndole en Joker, un ser tan insensible y despreciable como la sociedad que le creo. Y aún más porque ‘Joker’ se ha convertido en un símbolo de rebeldía, de insumisión, de anarquía. Una máscara de impunidad para los actos más abominables sin que tenga consecuencias. Pues bien, esta segunda película viene a continuar esa sórdida ambientación y arrojar luz, cordura y esperanza sobre el maltratado Arthur Fleck. y parece que no ha gustado ese arco de redención.
Este Joker no es El Joker de los comics
En la primera película vemos la caída al lado más perverso de la sociedad por parte de Fleck y en esta se ve cómo el lado más humano intenta tomar consciencia de sus atroces actos de haber matado a 6 personas y asumir sus consecuencias. Claro a esta sociedad decadente que refleja Phillips eso no le interesa… quiere caos y destrucción. Y lo preocupante es que la audiencia de la película también. Por eso no ha gustado la película… porque apela a una reflexión moral y una asunción de las consecuencias de tus actos y eso no lo quiere nadie sobre todo si hablamos de actos deleznables.
¿y cómo se llega a esa reflexión moral? A través del amor. El amor puro e inocente que siente Fleck al encontrar a Lee que la ve como su compañera con la que quiere tener una vida feliz y tranquila juntos… y que precisamente ese amor idílico es el que se refleja en los números musicales que recrea en su mente mientras afuera vive una realidad que le incomoda y no le satisface. Unos números musicales, todo sea dicho, muy bien coreografiados y con unas canciones compuestas ad hoc por Lady Gaga que son bonitas. Pero que lastran y ralentizan mucho el ritmo de la narración hasta el punto de que se llega a hacer plomiza y lenta.
Esta Harleen no es la Harley Quinn de los comics
Hablemos ahora de la otra parte de este idilio amoroso: Harleen Quinzel. Tampoco es la de los comics. Esta es un personaje que, lejos de ser sumisa a Joker, es manipuladora y dominante para con la frágil mente de Fleck y constantemente está azuzándole para que saque la personalidad de Joker. Harleen no está enamorada de Arthur. Me atrevería a decir que ni siquiera del Joker.
Esta enamorada de esa figura de impunidad absoluta que la imagen de ‘Joker’ representa. Se lo dice claramente a Arthur: ‘puedes hacer lo que quieras. Eres el Joker’. Y cuando sus artimañas de manipulación surgen efecto y se entre deja ver esa personalidad anárquica de la que está enamorada es cuando más orgullosa esta de Arthur… pero cuando es Fleck el que toma las riendas y destierra esa sombra que es el Joker, esta deja de interesarse por él y le abandona. Harleen es otro producto más de esta sociedad podrida y decadente y a la vez hipócrita y cobarde que quiere actuar sin consecuencias y ante la idea de que las pueda haber… lo rechaza.
Que un título sea engañoso no convierte a una película en mala
Phillips aquí hace un estupendo ejercicio de critica a la sociedad en dos actos. Eso es lo que quiere representar. No le interesa para nada el mundo de DC. Aquí entraría el debate de por qué entonces le han puesto el nombre de Joker y no simplemente Arthur. Puedo entender, si acaso, a los que se sienten estafados por un producto que no es lo que promete sino solo una mera estrategia de marketing. Pero eso no quita para que esta segunda película sea tan mala como nos hacen creer.
De hecho estamos ante una buena película. Quien no valore la calidad interpretativa de Phoenix o Gaga que son los que llevan el peso de la trama. Quien no valore el maravilloso montaje, introducción de números musicales, puesta en escena, dramatización interior de los personajes… directamente es que no entiende de cine. También es verdad que una película técnicamente esté bien hecha no garantiza que sea una buena película. Pero en este caso, sobre todo por el contundente mensaje que transmite a la sociedad y hacerle reflexionar sobre la necesidad de tomar conciencia de las repercusiones de tus actos y que no puede haber impunidad ya merece tenerla en consideración.
En Conclusión
Estamos ante un buen producto que cierra el arco de Arthur Fleck tal como Phillips quería desarrollarlo. No ha gustado porque no era lo que el fandome esperaba y no ha sido el Joker de los comics. ¿innecesaria? No lo creo. Precisamente para esclarecer la duda sobre si Arthur es o no Joker, era necesaria. ¿Era el género del musical la mejor forma? Diría que no ya que realmente lo contundente es el mensaje y las canciones lastran más que aportan. Una segunda película cuyo arco evolutivo con respecto a la primera se ve consecuente y continuista en mostrar la decadencia social… algo que, por lo que parece, viene ya del mundo griego:
‘Todo está perdido cuando los malos sirven de ejemplo y los buenos de burla’ (Demócrates)
Esa podría ser la cita que resuma este díptico de películas… y viendo como ha sido recibida esta segunda parte que intenta apostar por la humanidad de Fleck… parece que también es la cita que define el estado en la que está esta sociedad que acaba de defenestrar esta propuesta por no rendirse al Caos que representa Joker. Una pena. Y lo que es peor… es preocupante adonde nos conduzca esta forma de entender la sociedad
Lo mejor. Las interpretaciones de Phoenix y Gaga, la puesta en escena, el montaje y sobre todo el potente mensaje contra una sociedad decadente que viene a complementar el mostrado en la anterior parte
Lo peor. Los números musicales lastras y ralentizan la narrativa. Se mueve de forma algo deslavazada entre los géneros de musical, drama carcelario y drama judicial. La trama en si misma es bastante simple
NOTA: 8
FICHA TECNICA
- Título original: Joker: Folie à Deux
- Año: 2024
- Duración: 138 min.
- País: Estados Unidos
- Dirección: Todd Phillips
- Guion: Scott Silver, Todd Phillips. Personajes: DC Comics
- Reparto: Joaquin Phoenix, Lady Gaga, Brendan Gleeson, Catherine Keener, Zazie Beetz, Steve Coogan, Harry Lawtey, Leigh Gill, Ken Leung, Jacob Lofland, Bill Smitrovich, Sharon Washington, Alfred Rubin Thompson, Connor Storrie
- Música: Hildur Guðnadóttir. Canciones de Lady Gaga
- Fotografía: Lawrence Sher
- Montaje: Jeff Groth
- Compañías: Warner Bros., Joint Effort, DC Studios, Bron Studios, Sikelia Productions, Village Roadshow, Bron Creative.
- Distribuidora: Warner Bros.
- Género: Thriller. Musical. Drama judicial. Drama carcelario. Drama psicológico. Cómic. DC Comics. Secuela
19
